Pauvre ciné...

Pauvre Siné, renvoyé de Charlie Hebdo pour avoir fait de l’humour comme d’habitude, mais cette fois sur des gens riches, célèbres, prétentieux et totalement allergiques à la liberté d’expression.

Le journal Charlie Hebdo avait beaucoup baissé de niveau depuis que son directeur avait été racheté par la télévision et les médias ayant pignon sur rue. Le libertaire s’était transformé en parangon bouffon et peu crédible de la bien-pensance. C’était dur pour les lecteurs fidèles, encore plus dur sans doute pour les vieux de la vieille de ce journal qui fut satyrique. Pourtant, comment aurions-nous pu imaginer que le journal pourfendeur des blondes, des cathos, des musulmans, le journal sans pitié pour personne, prononcerait l’excommunication pour un critique bien moins pire que celle qu’il publie sans cesse ?

Comme me le fait remarquer mon ami David N Steene, Charlie Hebdo crache sans vergogne sur tout le monde : les musulmans, les catholiques, les blondes, les gens de droite, les gens de gauche qui ne lisent pas Charlie Hebdo… Alors pourquoi, soudain, un frein à la liberté d’expression ? Siné n’a rien dit d’antisémite, mais il a mis en cause une jeune Juive riche et le fils du président de la République. Et ça, c’est interdit.

« Il y a une différence entre la liberté d’expression et l’insulte », nous dit-on. Mais, semaine après semaine, Charlie Hebdo insulte sans pitié des millions de gens et de communautés depuis plusieurs décennies. Pourquoi cette fois, alors que l’insulte n’est même pas au rendez-vous, le directeur s’excuse et vide le méchant coupable ? Parce que face aux moqueries, nous ne sommes pas égaux. Certains sont, comme dans la Ferme des animaux, plus égaux que d’autres. Deux poids, deux mesures.

Tout ceux qui aiment la liberté d’expression, qu’ils soient juifs, chrétiens, musulmans, athées, hommes, femmes, hermaphrodites, valides ou invalides, féministes et machos, spécistes et antispécistes, de gauche ou de droite, se lamentent, se lamentent, se lamentent…